Proč Etiopie bagatelizuje hraniční konflikt se Súdánem?

Současný konflikt mezi spřátelenými zeměmi vede k nespravedlivému a krutému rozdělení Afriky během berlínské konference

V návaznosti na oslavu 125. výročí vítězství Adwy způsobila koloniální krize dlouhodobou jizvu v Africe obecně, zejména v Etiopii, ačkoli země uspěla v boji proti koloniální mocnosti Itálii.

 Aktuální problém hranic mezi spřátelenými zeměmi, Etiopií a Súdánem, ve skutečnosti vede k nespravedlivé a kruté dohodě o rozdělení Afriky během berlínské konference. Dokonce i etymologická definice obou zemí odkazuje na stejné kulturní kořeny. Systém rozdělení a vlády tehdejšími koloniálními mocnostmi však instaloval časované bomby v různých částech Afriky, včetně etiopsko-súdánských a etiopsko-somálských hranic, o nichž se diskutuje po celá desetiletí.
Proč Etiopie bagatelizuje hraniční konflikt se Súdánem?
Proč Etiopie bagatelizuje hraniční konflikt se Súdánem?

Abychom porozuměli nedávnému konfliktu mezi Etiopií a Súdánem, měli bychom znát proces vymezení hranic během koloniálních období.

Ačkoli je Etiopie nezávislým národem, podléhá různým koloniálním dohodám o udržení země v současné podobě. Podle zpráv v médiích současný konflikt vyplývá ze dvou významných důvodů: etiopské žádosti o tvrdé vymezení hranice a súdánského zrušení koloniálních smluv o vymezení hranic.

Hranice mezi Etiopií a Súdánem nebyla během procesu vymezení dobře vytýčena. Počínaje etiopským císařem Yohannesem IV (vládl v letech 1837-1889) byla zahájena jednání a rozhovory o hranicích.

Smlouva podepsaná císařem Minilikem II (vládla v letech 1889-1913) v roce 1902 s Británií však vedla k hrubému vymezení hranic. Británie tedy do té doby nebyla připravena čelit Etiopii kvůli povstání v kolonizovaném Súdánu.

Etiopie, vítězství nad Adwou nad Itálií (velká bitva mezi Etiopií a Itálií kvůli nespravedlivé touze Itálie hlídat Etiopii a vyhlášení země jako její kolonie pomocí podvodné smlouvy Wuchale 17. článek, který říká, že veškerá etiopská komunikace s vnějším světem by měla být přes Itálii), což Británie považovala za hrozbu, pokud podpoří súdánské rebely. Smlouva tedy umožnila Etiopii získat vše, co si přála. Stručně řečeno, hranice je zhruba ohraničena na mapě, aniž by na skutečné půdě existovaly nějaké významné stopy, které se zpochybňovaly po více než století.

V poslední době se hraniční konflikt mezi Etiopií a Súdánem stal hlavní agendou v oblasti Horn a severní Afriky. Překvapivě to Etiopie hraje s mírnou nevědomostí tím, že nepřijímá agresivní opatření pro súdánský postup kolem fašagského trojúhelníku.

V tomto článku se konkrétně pokusíme projít tím, proč Etiopie neobrací stránku agendy k této dekádě trvající hraniční otázce, kterou znovu ovládl Súdán. O této otázce existuje několik spekulací. Tento článek pojednává o hlavních a končí v souladu s tím, který je přibližný nejen politice, ale také socioekonomické a kulturní demografii obou zemí.

Za prvé, vzhledem k tomu, že Etiopie byla ve vnitřní operaci, některé zprávy uvádějí, že otázka hranic je ignorována kvůli přesunu bezpečnostní síly do vnitřních záležitostí v severním Tigray, který provedli etiopské ozbrojené síly.

Podle zprávy časopisu Foreign Policy projevuje Súdán zájem o podporu boje mezi etiopskou vládou a Tigray’s TPLF (Tigrian People’s Liberation Front), aby využil načasování postupu kolem hranice. Etiopská vláda také obviňuje súdánské bezpečnostní síly z využití této příležitosti vytvořením problému ve sporné oblasti. Dalším důležitým bodem, o kterém je možné uvažovat, je křehkost vnitřního stavu Súdánu. Není tomu tak již tři roky, co Súdán prošel vojenským pučem, který vedl k nahrazení a uvěznění bývalého prezidenta Omera Hassana al-Bašíra.

Poté, co se novým prezidentem stal Abdullah Hamdok, bylo Súdánu jaksi ulevilo od neustálých protestů. Ale nedávno lidé pořádají protesty v hlavním městě Chartúmu, odsuzují polovojenské jednotky a uzavírají zadržovací střediska. Někteří vědci se proto domnívají, že otázka hranic byla nastolena k odklonění vnitřní agendy na mezinárodní. Vědom si toho Etiopie bagatelizuje situaci a dává diplomacii spravedlivou šanci.

Grand Ethiopian Renaissance Dam
Grand Ethiopian Renaissance Dam

Al-Fashaga, přibližně 100 čtverečních mil, není nedávným problémem. Zdá se však, že katalyzace problému má také souvislost s procesem vyjednávání o Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD). Súdán byl během procesu spojencem Etiopie, ale ukázalo se, že se obrátil zpět s Egyptem poté, co se Etiopie přestěhovala do první fáze přehradní nádrže.

Druhou spekulací je proto egyptská lobby proti súdánské vládě. Když Súdán tento problém znovu zapálil, Egypt vyjádřil svou plnou podporu proti Etiopii. Ve skutečnosti zprávy z egyptských médií také umožnily zahlédnout vojenský výcvik s egyptskou armádou v Súdánu. Z toho vyplývá, že Etiopie pevně věřila, že Egypt tuto otázku loboval, aby sabotoval probíhající trojstranná jednání o nilské přehradě.

Když mluvíme o otázce hranic, nejedná se o významnou konfrontační oblast mezi oběma kraji. Diplomacie a přátelské vztahy byly udržovány na vrcholu všech problémů a řešeny tak.

Přesto se to tentokrát zdá být o něco tvrdší kvůli vojenským nájezdům a náležité pozornosti súdánských a arabských světových médií.

Etiopie trvá na tom, že problém by měl být vyřešen diplomatikou, ale aby se to vyřešilo, měl by se Súdán vrátit zpět tam, kde byl před 6. listopadem, což se týká zahájení vojenského postupu Súdánu na spornou hranici.

Na druhou stranu Súdán zdůraznil, že jeho hranici překročily etiopské milice a vpadl do hraničních cenných papírů.

Se společnou hranicí dlouhou 994 mil mají Etiopie a Súdán tolik společných kulturních a sociálně-ekonomických hodnot, které by nepřipouštěly válečného ducha. Při sledování koloniálních smluv byla hranice udržována diplomatickými způsoby bez tvrdého ohraničení. Díky tomu je nedávný plamen programu, který silně odkazuje na externí lobby.

Kromě toho Etiopie namísto přímého zapojení do problematiky hranic již podruhé postoupila do agendy naplnění rezervoáru skupiny GERD, což podle etiopských úředníků ruší egyptskou lobby, aby zapojila Súdán a Etiopii do problematiky hranic za účelem získání času.

Kromě výše uvedených dvou důvodů tedy třetí hraje hlavní roli při katalyzování situace.
Etiopie se rozhodla jít tichým tónem se zaměřením na GERD. Pokud jsou spekulace pravdivé, pak v příštích šesti měsících dostane odpověď poté, co Etiopie naplní přehradu v červencovém a srpnovém období dešťů. Pokud ne, pak problém získá další obrázek, který by mohl výrazně ovlivnit roh Afriky.