ICYMI: Časopis The New Yorker psal o úsilí senátorů Whitehouse a Hassanové dosáhnout spravedlivého trestu pro farmaceutickou firmu Purdue pharma a rodinu Sacklerů během jednání s ministerstvem spravedlnosti

Sheldon Whitehouse
Sheldon Whitehouse

Pokud jste to nepropásli, The New Yorker publikoval článek Patricka Raddena Keefeho, který informoval o snaze amerických senátorů Sheldona Whitehouse (D-RI) a Maggie Hassanové (D-NH) tlačit na ministerstvo spravedlnosti, aby drželo Purdue Pharma a jeho vlastníky , rodina Sacklerů, odpovědná za nově odhalená jednání o narovnání, když společnost prochází federálním bankrotem.

Senatorka Maggie Hassan
Senatorka Maggie Hassan

Ve svém dopise senátoři citovali minulé selhání ministerstva spravedlnosti při stíhání závažných trestních činů stanovených ve sdělení federálních státních zástupců z roku 2006 a vyjádřili své znepokojení nad tím, že „ministerstvo opět umožní propojeným právníkům dosáhnout urovnání, které adekvátně neřeší škody způsobené společností. “

Senátoři Hassan a Whitehouse opakovaně žádali ministerstvo o sdělení obžaloby z roku 2006 a související informace o rozhodnutí nepokračovat v důraznějších opatřeních proti Purdue a Sacklerům. Ministerstvo nadále odmítá požadavky senátorů, i když se v tisku objeví podrobnosti.

Níže naleznete výňatky z článku The New Yorker:

Plán rodiny Sacklerů udržet si miliardy Patrick Radden Keefe

[…] V letošním létě, kdy si ministerstvo spravedlnosti všimlo soudních sporů, federální prokurátoři uvedli, že pokračovali v několika dalších vyšetřováních údajného zneužití ze strany Purdue. V podání se uvádí, že v letech 2010 až 2018 společnost Purdue poslala obchodní zástupce, aby vyzvali předepisující lékaře, o nichž společnost věděla, že „usnadňují lékařsky zbytečné recepty“. Společnost také údajně vyplatila provizi předepisujícím lékařům, motivovala je k napsání ještě více receptů na opioidy a „vyplatila provize specializovaným lékárnám, aby je přiměla vydávat recepty, které jiné lékárny odmítly vyplnit.“ Údajné chování společnosti Purdue, tvrdí úředníci ministerstva spravedlnosti, „vede k trestní odpovědnosti“.

[…] V zákulisí právníci společnosti Purdue a jejích majitelů tiše vyjednávali s ministerstvem spravedlnosti Donalda Trumpa, aby vyřešili všechna různá federální vyšetřování v zastřešující dohodě, která by pravděpodobně zahrnovala pokutu, ale žádné obvinění jednotlivých vedoucích pracovníků. Jinými slovy, dohoda bude reprízou způsobu, jakým se společnost vyhnula komplexní odpovědnosti v roce 2007. Několik právníků obeznámených s touto záležitostí mi řeklo, že členové Trumpovy administrativy usilovně usilovali o dokončení dohody před Dnem voleb. Administrativa pravděpodobně představí takové urovnání jako velké vítězství proti Big Pharma – a jako další „dodržený slib“ pro Trumpovu základnu.

[…] Podle tří advokátů obeznámených s dynamikou uvnitř ministerstva spravedlnosti státní zástupci v oblasti kariéry tlačili k vážnému potrestání Purdue a byli znepokojeni snahou politického vedení ministerstva zmírnit úder. Pokud k tomu dojde, bude to známkou chmurné instance opakující se historie Purdue: důkladné federální vyšetřování společnosti, která je za zavřenými dveřmi zblokována koalicí právníků Purdue a politických pověřenců. A zdá se pravděpodobné, stejně jako tomu bylo v roce 2007, že toto selhání bude považováno za úspěch: vina společnosti, další pokuta.

Pokud dojde k takové dohodě, je pravděpodobné, že žádní manažeři Purdue nebudou čelit obviněním z trestných činů. Tento týden dva demokratičtí američtí senátoři – Maggie Hassan z New Hampshire a Sheldon Whitehouse z Rhode Island – zaslali Barrovi dopis, v němž citovali „historii shovívavosti DOJ s Purdue“ a vyjádřili znepokojení nad tím, že oddělení „opět nechá připojené právníky dosáhnout urovnání, které nebude adekvátně řešit škody způsobené společností. “ Další ironií je, že pokud Trumpova vláda bude požadovat pokutu, finanční prostředky by mohly nepocházet od Sacklerů, ale z omezené zásoby peněz dostupné z konkurzního řízení. Více než sto tisíc jednotlivců – obětí opioidní krize, lidí, kteří ztratili své blízké nebo sami bojovali se závislostí – podalo žalobu jako „věřitelé“ Purdue. V případě výpočtu nulové částky v konkurzním řízení platí, že čím větší je finanční pokuta vyňatá federálními prokurátory, tím méně peněz zbude pro tyto a další věřitele. […]